ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Батхиева Р.Х., Бурова A.A.

19 марта 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по частным жалобам подсудимого Копылова О.В. и адвокатов Юзу Т.А., Попова Г.И. на определения Липецкого областного суда соответственно от 31 января 2002 года и от 7 февраля 2002 года, которыми отказано в ходатайствах подсудимого и адвокатов Юзу Т.А. и Попова Г.И. об изменении меры пресечения Копылову Олегу Викторовичу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева P. X., объяснения адвоката Попова Г.И., заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по настоящему делу обвиняются Копылов Олег Викторович, Пихунов Сергей Владимирович, Денисов Алексей Сергеевич Шишкин Сергей Валентинович по ст. ст. 162 ч.З п.п. «а, б» 162 ч.З п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п.

«а, в, г», 167 ч.1, 162 ч.З п.п. «а, б», 222 ч.З, 222 ч.З УК РФ.

Ходатайства об изменении меры пресечения обвиняемым постановлением судьи Липецкого областного суда от 22 ноября 2001 года оставлены без удовлетворения, а уголовное дело было назначено для рассмотрения по существу наЗ декабря 2001 года.

3 декабря 2001 года подсудимым Копыловым было возбуждено ходатайство об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и освобождении из-под стражи в связи с тем, что он не скроется и в связи с состоянием здоровья.

Суд 31 января 2002 года в ходатайстве ему отказал. Свое решение мотивировал тем, что оснований для изменения меры пресечения нет, что он, находясь на свободе, может помещать установлению истины и обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.

1 февраля 2002 года адвокатами Юзу Т.А. и Поповым Г.И. было повторно возбуждено ходатайство об изменении подсудимому Копылову меры пресечения - заключения под стражей - на подписку о невыезде или залог. В ходатайстве приведены доводы о том, что Копылов был заключен под стражу по обвинению по делу об убийстве Ашихмина В.К., которое прекращено, а поэтому он подлежит освобождению из-под стражи.

Утверждалось, что по новым обвинениям мера пресечения Копылову не избиралась. Копылов это ходатайство также поддержал, ссылаясь на то, что он не скроется и на состояние своего здоровья.

Суд в ходатайствах об изменении Копылову меры пресечения отказал 7 февраля 2002 года. В определении указано, что оснований для изменения меры пресечения нет, что он, находясь на свободе, может помещать установлению истины, что обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Указано также, что после предъявления обвинения по настоящему делу срок содержания под стражей Копылову продлен.

По изложенным в ходатайствах об изменении меры пресечения основаниям подсудимый Копылов и адвокаты Юзу Т.А. и Попов Г.И. просят отменить определения суда и избрать Копылову меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

I Судебная коллегия находит определения суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, прекращенное дело об убийстве Ашихмина В.К. расследовалось вместе с делом в отношении Копылова, всем подсудимым после этого срок содержания под стражей продлевался неоднократно, обоснованность заключения его под стражу проверялась и при назначении судебного заседания по делу. Законом не предусмотрено возбуждение уголовного дела и избрание меры пресечения в отношении обвиняемого по каждому эпизоду обвинения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определений об отказе в освобождении Копылова из-под стражи.

| На основании изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определения Липецкого областного суда от 31 января 2002 года и от 7 февраля 2002 года, в отношении Копылова Олега Викторовича оставить без изменения, а частные жалобы адвокатов Юзу Т.А., Попова Г.И. и подсудимого Копылова О.В.- без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: